Si avvicina l’ora del “DE PROFUNDIS” per i  Partiti Politici. Berlusconi chiama a raduno gli ex alleati: “Uniamoci, se si vota a ottobre vince la sinistra”

Brevi considerazioni di Fernando Cannizzaro (25 aprile 2012)

Berlusconi si illude di poter tornare di nuovo in auge in Italia. La sua è solo una farneticazione! Ormai il popolo Italiano quando sente la parola “Berlusconi” gli girano subito i “cogl……” Farà la fine che ha fatto Prodi. Tutti sanno dov’è ma nessuno lo chiama. Casini e la Lega non faranno mai alleanze con un perdente. Cercheranno alleanze altrove…Sempre se la gente li voterà?????. Quanto al PD non è proprio certo che vinca le elezioni. Bersani e compagni stanno facendo troppe “minchiate”: una dietro l’altra.  A cominciare dal rifinanziamento pubblico ai partiti ed a finire all’appoggio incondizionato, fino al 2013, al Governo Monti. Questi del Pd non si rendono conto che la gente non desidera più avere a che fare con Monti che perde sempre più  di credibilità e di popolarità per aver tassato a dismisura il popolo Italiano, appoggiando, senza mezzi termini, le Lobbies finanziarie e le banche. Appoggiarlo significherà “castrarsi” alle prossime elezioni. Altra “cazzata” del PD è quella di insistere ad oltranza sul rifinanziamento pubblico ai partiti. La gente non vuole sentir più parlare di dare soldi ai partiti. Lo volete capire SI o NO che il finanziamento pubblico ai partiti va ELIMINATO? Il Popolo Italiano non ha mai digerito che  del Referendum del 1993  - che, peraltro, ha avuto un larghissimo consenso -  potesse essere eluso dai soliti “furbetti del quartiere” da una legge sui rimborsi elettorali. Si obietta  che se i rimborsi elettorali non verranno  disciplinati da una nuova  legge si ritornerà come a Tangentopoli e, cioè, i soldi potrebbero essere  elargiti da “Imprenditori disonesti” in modo illecito per ottenere favori dalla politica. Questa è una osservazione scheletrica e superficiale.. Se gli Imprenditori ed i politici disonesti vogliono imboccare la via del finanziamento illecito che si accomodino pure. Tutto, ovviamente, a loro rischio e pericolo. Questi ed altri atteggiamenti dei politici  della Triplice condurranno i loro elettori ad allontanarsi sempre di più dalla politica, alimentando, proprio, quella strada “dell’antipolitica” creata proprio dagli stessi partiti che oggi la invocano a discolpa. Il Movimento a 5 stelle “Grillismo” ne è un esempio. Grillo, che non è un politico, dice alle persone quello che le persone vorrebbero sentir dire dai Partiti e dalla politica che non dicono. E’ molto probabile che Grillo riscuota un grande successo elettorale. Noi glielo auguriamo. Abbiamo sempre appoggiato il Movimento a 5 stelle parlando del Grillismo quando ancora i Politici ridevano di Grillo. Ora – ironia della sorte – è Grillo che ride di loro. Ad maiora Beppe!  Ci rivedremo nel 2013 per il “De Profundis” a questi inutili partiti.

Powered by Admin

I partiti riusciranno a resistere al cosiddetto “vento dell’antipolitica” che spira nel Paese? Dopo l’ultima ondata di scandali, le inchieste giudiziarie e la strenua difesa del rimborso elettorale, continueranno ancora a tacciare di “populismo” chi interpreta il malcontento generale verso la politica o riusciranno a rinnovarsi in modo radicale e credibile? Riusciranno a contrastare il fenomeno “Beppe Grillo“? Ospiti di Michele Santoro saranno: il sindaco di Firenze, Matteo Renzi, l’europarlamentare della Lega Nord Francesco Speroni, Giovanni Favia, consigliere regionale del Movimento 5 Stelle in Emilia Romagna, i giornalisti del Corriere della Sera Gian Antonio Stella e Sergio Rizzo, Norma Rangeri, direttore del Manifesto, e Stefano Cappellini, caporedattore centrale al Messaggero.

Guarda il video completo

Powered by Admin

Fonte video: RAITRE.IT

L’inchiesta di Report “CONTANTI saluti al nero”, andata in onda il 15 aprile 2012, su Rai3

NIENTE SOLDI AI PARTITI 10 aprile 2012

Di Fernando Cannizzaro

Dopo lo scandalo nell’utilizzo dei fondi pubblici della Lega e dell’ex Margherita, ALFANO, BERSANI E CASINI sono già all’opera per fare urgentemente una nuova legge sul finanziamento pubblico ai partiti. VERGOGNA! VERGOGNA! E ANCORA, VERGOGNA! Sicuramente questa iniziativa si ritorcerà come un “Boomerang” sulle loro teste in termini di voti e di credibilità. Al popolo Italiano non farà certo piacere in un momento di come quello attuale di “ chiari di luna” reperire e utilizzare danaro  per finanziare i partiti politici che lo utilizzano anche per scopi personali. (Vedi processi in atto con ammissione di colpe)  I rimborsi elettorali vanno completamente “ELIMINATI” Il Popolo Italiano si è già espresso con un Referendum abrogativo nel lontano 1993, al quale Referendum non è stato dato alcun seguito se non alzando l’ingegno dei soliti “furbetti di quartiere” che hanno introdotto i cd. “RIMBORSI ELETTORALI” per eludere il Referendum che ha avuto, oltretutto, un larghissimo consenso. Ma di questo gli attuali Politici se ne “FREGANO” I rimborsi elettorali si sono rivelati una grossa fonte di guai  nel mondo della politica e dell’imprenditoria sia in passato (vedi Tangentopoli 1992) che a tutt’oggi (vedi il caso Lusi e Lega) Non si riesce a capire in base a quale disposizione di legge ed a che titolo  il popolo Italiano debba sostenere e pagare di tasca propria i Partiti politici . I Deputati ed i Senatori guadagnano  bei soldini per farsi una campagna elettorale più che decente. Prendano esempio dal “Movimento a 5 stelle ” di Beppe Grillo che senza rimborsi elettorali è riuscito a far eleggere in molti comuni i propri iscritti. Si dice che se i rimborsi elettorali non vengono disciplinati con una nuova  legge si ritornerà come a Tangentopoli e, cioè, i soldi potrebbero essere  elargiti da “Imprenditori disonesti” in modo illecito per ottenere favori dalla politica. Questa è una osservazione scheletrica e superficiale.. Se gli Imprenditori vogliono imboccare la via del finanziamento illecito che si accomodino pure. Tutto, ovviamente, a loro rischio e pericolo. Su questa partita dei rimborsi elettorali  possiamo anticipare in anteprima che ci sarà una lunga battaglia se dovesse tornare in Parlamento una legge che ne legittimi il rimborso.  Non siamo più disposti a farci prendere per i fondelli dai politici nell’utilizzo di soldi pubblici.Questo sito rimarrà disponibile per ogni eventuale pubblicazione di articoli su questo tema. Un plauso ai Radicali, Di Pietro e Grillo che sostengono l’eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti. ITALIANI! FATE SENTIRE ANCORA LA VOSTRA VOCE: NIENTE SOLDI AI PARTITI.

“Se il Paese non è pronto per la riforma del lavoro, il governo – ha precisato il premier Monti – non tirerà a campare”. Ma come ci arriveranno gli italiani al 2013? E i partiti riusciranno a ritagliarsi una nuova centralità? Il Partito democratico deciderà da che parte stare? Ne discuteranno in studio il presidente del Partito Democratico Rosy Bindi, il sindaco di Napoli Luigi de Magistris dell’Italia dei Valori, il segretario generale Fiom-Cgil Maurizio Landini, i giornalisti Nicola Porro, vicedirettore del Giornale, e Franco Bechis, vicedirettore di Libero.

Fonte:Youdem Tv

NOSTRO COMMENTO: Noi non conosciamo Damiano ma questa dichiarazione ci sembra ragionevole.  La posizione di Monti  e del Governo in generale è contro i diritti dei lavoratori e presuntuosa. Va cambiata. Sul punto, è il caso che intervenga direttamente Napolitano,  dal momento che Monti  è un bel regalo che Napolitano ha voluto  elargire  all’Italia prima di andarsene. Presidente Napolitano, corra ai ripari, se ci riesce! Si sta creando  un pericoloso braccio di ferro tra Monti, la politica ed il Paese reale  che non si sa come andrà a finire.

Camusso, il Paese è con noi, lo dicono le piazze. Il governo cambi rotta

In una intervista al quotidiano ‘l’Unità’ il Segretario Generale della CGIL parla dell’articolo 18 e delle iniziative di lotta che la Confederazione metterà in campo per difenderlo: “È il momento di valorizzare l’impegno dei lavoratori a difesa di un principio: che venga colpito il licenziamento illegittimo”

Applausi e ancora applausi per Susanna Camusso, applausi anche dalla platea di Cernobbio, dal Forum di Confcommercio, quando ha ripetuto che è ora di discutere di ripresa, dei modi per avviare una crescita del Paese e ha ricordato che gli strumenti sono il rilancio degli investimenti e una politica fiscale che risparmi il lavoro e che abbassi le aliquote Iva.

Applausi incoraggianti, Segretario? Vuol dire che si sta realizzando, magari occasionalmente, qualcosa di simile ad un’alleanza per il lavoro? Da leggere insieme con le prime caute dichiarazioni del nuovo presidente di Confindustria, Squinzi. Insieme con le stesse voci di disaccordo che si sarebbero levate all’interno dello stesso consiglio dei ministri. Sperate che il Parlamento possa tenerne conto?
«Parlerei di un sentimento comune che non appartiene solo ai lavoratori. Ne abbiamo le prove, lo dicono anche i sondaggi. In gran parte del Paese si riconosce cioè come sia sbagliato pensare di ridurre le tutele in questa stagione di crisi, come un passo di questo genere inasprisca la condizione di tanti. Ci auguriamo che il Parlamento dia ascolto a queste volontà».

Intanto avete confermato sedici ore di sciopero.
«Sedici ore di sciopero, mentre si intrecciano tante iniziative di lotta. Pensiamo a scioperi in contemporanea in tutti i territori, mentre si discute in Parlamento. Immaginiamo altre proteste, eserciteremo la fantasia. Promuoveremo una raccolta di firme, chiederemo sostegno a quanti possono. Abbiamo apprezzato, ad esempio, la lettera di un gruppo di giuristi, con chiarezza contro le modifiche all’articolo 18».

Proteste ci sono già state, proteste spontanee di lavoratori sono le diverse sigle sindacali. Vuol dire che l’unità del sindacato si va ricomponendo dal basso?
«Rispetto al tema dell’unità sindacale la sensibilità dei lavoratori è sempre alta. La reazione, per tante categorie, è stata unitaria. È un insegnamento? Bisogna andare avanti. Certo se si fosse mantenuta, al tavolo della trattativa, una opinione comune, non sarebbe finita così, perché il governo non avrebbe avuto la forza di accelerare i tempi su una proposta non condivisa. Ma non è il momento di recriminare. È il momento invece di valorizzare l’impegno dei lavoratori a difesa di un principio: che venga colpito il licenziamento illegittimo. E qui aggiungo qualcosa, perché mi pare d’assistere a una gran confusione, mentre il problema è chiarissimo: non è questione di distinguere tra licenziamenti per motivi economici, licenziamenti disciplinare, licenziamenti discriminatori, il punto è l’illegittimità del licenziamento, a qualsiasi categoria appartenga. Se il licenziamento è illegittimo, se l’illegittimità è stata accertata, sarà diritto del più debole, cioè del lavoratore, scegliere tra reintegro e indennizzo».

Considerando che, tolto di mezzo il reintegro, scatteranno solo licenziamenti per ragioni economiche… Siamo nel paese dei furbi…
«Infatti non accetto il ragionamento che in tanti fanno contro di noi, spiegando che non si può fare una legge in ragione del fatto che esistono i furbi, per impedire le loro furbizie. Mi pare che una legge si possa fare anche per colpire le devianze. Non siamo un Paese di assassini,male leggi contro l’omicidio non mancano. E poi una segnalazione la vorrei fare: il governo ci rassicura che non saranno consentiti gli abusi, che le maglie saranno strette. È un’intenzione degna del massimo rispetto. Ma è un’intenzione che rivela anche il timore che abusi se ne compiano, perché la norma consente evidentemente gli abusi. Siamo al riconoscimento della debolezza e della insostenibilità della legge, alle quali si può rimediare stabilendo che è l’illegittimità che si sanziona, a prescindere dalle motivazioni del licenziamento…»

La discussione è aspra, anche perché capita in mezzo ad una crisi pesantissima e dopo una legge di riforma delle pensioni, che Raffaele Bonanni ha definito crudele… Non hanno scelto il momento sbagliato?
«Qui sta il punto. Si vuole andare ad una riforma che non produrrà alcune effetto sulla crescita del Paese…».

Il ministro non vi ha presentato una bella tabellina indicando le previsioni di espansione del mercato del lavoro, riformato come si deve l’articolo 18?
«Nessuna tabella perché nessuno è in grado di fornirla, per la semplice ragione che effetti benefici non ce ne saranno. Siamo da capo, con una riforma del lavoro, ma senza crescita, che si aiuta per altre vie, dal fisco meno pesante sulle buste paga alla riduzione dell’Iva, dagli investimenti alle infrastrutture, dalla lotta alla corruzione all’innovazione e alla formazione. E per quanto riguarda le pensioni, si è prodotta una riforma che ne cancella il valore di welfare sociale, allungando i tempi del lavoro proprio quando viene meno il lavoro, creando una serie ingiustizie, violando diritti in essere, cancellando le fondate e motivate aspettative di migliaia di persone».

Lei ha denunciato il rischio che si inasprisca la tensione nel Paese.
«Il rischio c’è, se ad esempio nel lavoro invece di creare stabilità si vanno a introdurre ragioni di incertezza e di ansia, se per liberalizzare si sostiene l’idea di tener negozi aperti ventiquattro ore su ventiquattro, in un sistema del commercio che non è in grado di sostenere un simile peso, con la manovra sulle pensioni. Certo che c’è il rischio che la tensione salga, perché si continua nell’idea che si possa dividere il Paese. Noi abbiamo sempre dato molto peso alla convinzione di un accordo e, invece, abbiamo visto che il governo questa convinzione non la coltivava».

Spiegazione di alcuni: si fa tutto per lo spread e per l’Europa, quasi su dettatura dell’Europa. Massimo Riva ha scritto che per inseguire l’Europa siamo diventati più tedeschi dei tedeschi. È d’accordo?
«La sensazione che si voglia fare la parte dei primi della classe. Poi succede che un intervento come quello sulle pensioni ci allontana addirittura dall’Europa. Se si vuole intervenire sull’articolo 18, si prenda pure a modello un Paese vicino al nostro, un Paese industriale, un paese come la Germania, ma si rispetti il modello che è molto più favorevole al lavoratore e non cancella affatto l’opzione del reintegro».

Il “Corriere”, un paio di giorni fa ha brindato alla fine della concertazione. La concertazione è morta?
«Sono sempre convinta che la concertazione sia una risorsa per la democrazia e che assolutamente non condizioni o limiti le prerogative del Parlamento. La concertazione si regge sulla mediazione. Bisogna essere convinti del valore della mediazione e cercarla».

Che cosa si attende dalla nuova Confindustria? Squinzi, senza dichiarar nulla, è stato chiaro sull’articolo 18, ma anche sull’importanza della contrattazione nazionale.
«Dopo una stagione difficile, spero in una ripresa delle relazioni in coerenza con quanto s’è ipotizzato con l’accordo del 28 giugno. Il nuovo presidente di contratti nazionali ne ha firmati molti, riconoscendo che proprio i contratti nazionali sono strumenti di regolazione di una competizione sana, corretta, trasparente ».

Come si è trovata a tavola, a Cernobbio, con Monti, con due ministri, Gnudi e Profumo, con Alfano, con Sangalli, presidente di Confcommercio,e poi con Bersani. S’è parlato di riforma del lavoro?
«Mi è parso che il Presidente del consiglio non ne avesse alcuna intenzione e quindi il tema è rimasto lontano da quella tavola. S’è parlato soprattutto di calcio. Sangalli è milanista e aspettava la partita».

Dal Corriere.it, si riporta

Gli «esodati», quei 350 mila rimasti nel limbo

ROMA - C’ era una volta (nei mitici anni Cinquanta e Sessanta) la famosa Previdenza sociale. Negli ultimi mesi, secondo l’ inchiesta che andrà in onda questa sera nella trasmissione di Rai 3 Report di Milena Gabanelli, ha cambiato segno (da più è passata a meno) ed è diventata «Previdenza asociale», cioè una previdenza «contro» chi dovrebbe tutelare. Stiamo parlando della riforma delle pensioni, approvata all’ interno del primo pacchetto di misure del governo Monti, il decreto «Salva Italia». Per centinaia di migliaia di persone, forse un milione, la nuova legge si è trasformata, documenta l’ inchiesta di Bernardo Iovene, in una trappola, in un limbo di una vita sospesa. Solo gli «esodati» e i «mobilitati» sono 350 mila, lavoratori che avevano concluso una trattativa, in base alla vecchia legge, per andare in pensione, adesso non possono più farlo, ma al tempo stesso adesso sono rimasti fuori dal posto di lavoro, e sono quindi anche senza stipendio. Perché è finita l’ era degli «scaloni» e degli «scalini», e da quest’ anno se si vuole la pensione piena, bisogna aspettare i 66 anni. «Starò sei anni fuori - dice una delle cinquemila cassaintegrate dell’ Alitalia - la maggioranza di noi siamo vecchie per il lavoro e giovani per la pensione. Eccoci qua». E’ anche vero però - sottolinea la Gabanelli - che secondo il Fondo monetario internazionale «con questa riforma tra tutti i Paesi industrializzati il nostro spenderà di meno in pensioni, nonostante l’ Italia sia il Paese più vecchio». Perché? Risponde il ministro del Lavoro, Elsa Fornero, che in sostanza il forte «risparmio» sulle pensioni è ciò che permetterà allo Stato di continuare a pagarle anche in futuro mentre assicura che troverà una soluzione per gli «esodati». Altri problemi riguardano le cifre astronomiche richieste dall’ Inps per la ricongiunzione dei contributi versati presso altri enti di previdenza, ad esempio, da lavoratori che hanno subito un processo di esternalizzazione da parte degli enti locali, presso cui hanno continuato regolarmente a lavorare ed ad essere retribuiti. C’ è poi il caso dei «contributi silenti» che vengono incamerati dall’ Inps per compensare il deficit di altre gestioni. La situazione si è fatta pesante anche per le casse private di previdenza, che devono dimostrare di essere in grado di pagare le pensioni dei loro iscritti per almeno 50 anni, e quindi hanno cominciato a mettere sul mercato il loro cospicuo patrimonio immobiliare, ma la vendita sull’ altro fronte mette nei guai la stragrande maggioranza degli inquilini. Brunetto Boco, presidente della Fondazione Enasarco, in un’ intervista cerca di rassicurare tutti, ma non sembra riuscirci. M.A.C. RIPRODUZIONE RISERVATA **** GUARDA IL VIDEO anteprima dell’ inchiesta su www.corriere.it/reportime (Calabrò Maria Antonietta 25-03-2012)

NOSTRO COMMENTO: Monti invece di andare in giro per otto giorni nei Paesi asiatici e sbandierare ai quattro venti come l’Italia sta cercando di superare la crisi grazie alle sue riforme, (che hanno buttato l’Italia ancor di più nella crisi) cerchi di giocare bene in “casa propria” rimediando, finchè è in tempo, agli errori o meglio “orrori” della riforma del lavoro. Cerchi di reperire i soldi per pagare i 350.000 “esodati” che vivono in un limbo senza il becco di un quattrino dopo che hanno lavorato per tanti anni. E’ proprio vero il proverbio che dice: “…..quelli che vengono dopo son peggiori di quelli di prima…..”

]]> http://www.libereriflessioni.it/2012/03/26/camusso-art18-esodati-quasi-350000-rimasti-nel-limbo/feed/ http://www.libereriflessioni.it/2012/03/25/la-santona-di-biella-ed-i-timori-della-chiesa/ http://www.libereriflessioni.it/2012/03/25/la-santona-di-biella-ed-i-timori-della-chiesa/#comments Sun, 25 Mar 2012 07:55:55 +0000 Fernando Cannizzaro http://www.libereriflessioni.it/?p=1702 La Santona di Biella ed i timori della Chiesa di F. Cannizzaro

Guardate il video:

CLICCATE QUI

Ho estrapolato dalla trasmissione degli “INTOCCABILI” di G. Nuzzi – andata in onda su LA/7 in data   01-03-2012 -  le sequenze video relative alla “Santona di Biella” per fare qualche considerazione sul clero che governa la Chiesa di oggi. Questo triste episodio rileva, ancora una volta, i tentennamenti, i dubbi,  i timori e le omertà della Chiesa attuale. Di fronte ad un fenomeno così diffuso delle “Sette” basato soprattutto sulla credulità popolare che fa breccia sulle persone deboli , la Chiesa,  e, per essa, i parroci ed i vescovi, invece di tenere comportamenti  omertosi  e nascondersi dietro i “non so…” non conosco…”  ecc… avrebbero dovuto prima di tutto tranquillizzare i propri  fedeli ed allontanarli da questi personaggi, successivamente, denunciare i fatti alle competenti autorità giudiziarie  per il seguito di competenza. Ma, come al solito, la Chiesa non ha fatto niente completamente di fronte a simili fenomeni anche perché in molti casi è coinvolta in prima persona, come appare dal filmato di G. Nuzzi .  Tale omissivo comportamento della Chiesa non è cosa recente.

Noi non ci stanchiamo mai di ripetere  quanto altre volte abbiamo  sottolineato nei “NOSTRI COMMENTI”  su fattispecie simili. Ha dimenticato forse il Vaticano  il gran fragore che ha destato la pedofilia nell’ambito della Chiesa  e nell’opinione pubblica mondiale,  cattolici compresi,  tanto che ha dovuto intervenire direttamente Benedetto XVI,  con mano pesante, per cercare di coprire gli scandali  ancor oggi  presenti?  Sarebbe stato certamente più proficuo e producente stanare il clero marcio ed affidarlo alla giustizia  indennizzando opportunamente le vittime del clero deviato.  Nascondere e proteggere per lunghissimo tempo i preti pedofili  non è stata un’idea geniale e rispondente ai canoni tramandati da Cristo.  Ha generato solo un mare di sospetti che a, tutt’oggi, non si placano.  In buona sostanza si vuol dire questo: se ci sono mele marce nell’ambito dell’alto  clero  occorre  fare immediatamente pulizia per evitare il ripetersi di scandali e situazioni illegali.  Nascondere delle verità palesi (che oltretutto risultano “per tabulas”)  per il timore che:  “….se la cosa si viene a sapere…..” è un male peggiore di qualunque rimedio.  Avvedersi dei propri errori è indice di intelligenza. Perseverare nell’errore è indice di idiozia. (F. Cannizzaro 03-03-2012)

Powered by Admin: 19 marzo 2012

NOSTRO COMMENTO: Mah!  L’occasione è utile per fare qualche breve commento. Noi  non crediamo molto nel Governo Monti. Sta facendo solo gli interessi dei Banchieri e della grande Finanza. La classe operaria e la classe media sono state fino ad oggi sonoramente bastonate. Poi c’è ancora, dietro Monti, il respiro affannoso di Berlusconi che gli parla dietro l’orecchio e Monti lo ascolta. Vediamo come finirà con l’assegnazione delle frequenze TV.  Noi abbiamo sempre sostenuto da queste pagine che il Cavaliere detta ancora leggi in Italia. La cosa triste è che viene ascoltato. Ci permettiamo di ripetere sempre a Noi stessi. Ogni tanto se il Cavaliere viene contrastato all’Italia non gli faranno una “multa”. Poi, ripetiamo ancora una volta: il Cavaliere non si assumerà mai la responsabilità di far cadere un Governo come quello di Monti. Non perché interessi Monti come Premier, ma per il fatto che perderebbe quei pochi voti di cui ancora dispone. Berlusconi, scioccamente, è convinto di poter sedere ancora sul trono del comando del Paese - forse in qualità Presidente della Repubblica .  A tal proposito,  Noi fidiamo molto sulla “intelligentia” degli Italiani che ciò non si verifichi.

Riceviamo e pubblichiamo un articolo postato nel Blog del Sen.  Massimo Donadi dell’IDV (16_02_2012)

SCANDALOSA SACE. RADDOPPIATI GLI STIPENDI DEI VERTICI

Riceviamo e pubblichiamo un documento esplosivo. Lo abbiamo ricevuto in copia. Non siamo in grado di certificarne l’assoluta veridicità, ma abbiamo ragione di credere che sia “maledettamente” attendibile.  E’ il verbale della riunione del Consiglio di Amministrazione della Sace, l’agenzia di credito all’esportazione che tutela le aziende italiane nelle loro transazioni internazionali e negli investimenti all’estero. E’ una società non quotata in Borsa, interamente controllata dallo Stato, attraverso il ministero dell’Economia.

Il giorno 15 dicembre 2011 il consiglio di amministrazione della Sace, secondo quanto rivelano le carte che potete consultare in allegato (pdf SACE), si riunisce. La data non è casuale. La riunione del Cda avviene esattamente dopo il 6 dicembre, giorno della pubblicazione del decreto “Salva Italia” in Gazzetta ufficiale, e prima del 27 dicembre, giorno della sua conversione in legge.

Cosa si è deciso in quella riunione del 15 dicembre? Il Comitato per la Remunerazione – sì, avete capito bene, alla Sace esiste un comitato formato da illustri membri della Sace che stabilisce gli stipendi degli illustri membri della Sace – stabilisce un aumento spropositato dello stipendio dell’amministratore delegato e del presidente del Cda.

Si tratta di cifre da capogiro. Per l’amministratore delegato, un compenso fisso annuo di 355.000 euro, cui va sommato un compenso variabile annuo fino al 50 per cento del compenso fisso annuo al raggiungimento degli obiettivi fissati – fino dunque a 177.500 euro lordi in più – e ancora una parte variabile da corrispondersi al raggiungimento degli obiettivi definiti dal piano strategico della società. Tiriamo le somme: 355.000 euro, più 177.500 euro. Totale: 532.000 euro, cui si aggiungerebbe un ulteriore premio, non definito, ma assimilabile al compenso annuo. Insomma, siamo oltre il milione di euro. Nel caso del presidente del Cda, non si lesina in quanto a generosità. 200.000 euro l’anno, cui si aggiungerebbe un premio, a carattere variabile, di ben 100.000 euro e infine, un altro premio, non definibile, da applicarsi “pro quota” per l’effettiva vigenza della carica. Lascio a voi le somme.

Torniamo un attimo sulle date. E’ importante. Durante la discussione del cosiddetto “Salva Italia”, che imponeva un tetto alle laute retribuzioni dei manager di Stato, all’ultimo istante è stata inserita una disposizione secondo la quale, sebbene il tetto vi sia, possono essere previste deroghe motivate “per le posizioni apicali”. Non solo. Altro giro, altra deroga. Un’ulteriore norma, sempre nel decreto “Salva Italia”, stabilisce che gli stipendi degli amministratori pubblici di società non quotate e controllate dallo stato, come la Sace appunto, possono arricchirsi di componenti variabili, non inferiori al 30 per cento e da corrispondersi in ragione degli obiettivi raggiunti. Zac, il gioco è fatto e la Sace, quel 15 dicembre, ha preso la palla al balzo del Salva Italia per mettere in salvo non l’Italia e le aziende italiane ma gli stipendi dei suoi vertici.

Su questa vicenda vogliamo vederci chiaro. Per questo, abbiamo presentato un’interpellanza urgente al presidente Monti. E’ vero quanto è accaduto alla Sace? Quante altre società pubbliche controllate dallo Stato e non quotate, tipo Invitalia, Anas, Consap, Consip, Evav, Ferrovie, Fintecna, Gse, Ipzs, Italia Lavoro, hanno fatto altrettanto? Che fine ha fatto la norma sul tetto agli stipendi dei manager pubblici? Derogare, in questo paese, significa far schizzare alle stelle i già lauti stipendi dei super-manager di Stato?

Vogliamo risposte. Se quanto è venuto a nostra conoscenza dovesse risultare vero sarebbe un vero affronto a tutti quei cittadini che non arrivano alla fine del mese, con un mutuo a carico, con i prezzi di benzina e gas alle stelle. Uno schiaffo in faccia ai precari, ai giovani, alle famiglie, rifilato da chi giustamente stringe i cordoni della borsa pubblica, rinuncia giustamente alle Olimpiadi, predica morigeratezza e poi lascia che accadano, sotto al suo naso, cose inaccettabili come queste.

NOSTRO COMMENTO: Se è vero quanto riportato  nel documento in possesso del Sen. Massimo Donadi dell’IDV sui compensi degli apicali SACE è’ una cosa che fa venire il voltastomaco. Uno schiaffo alla miseria! Non c’è limite all’ingordigia di questi personaggi! Mi auguro che l’ IDV non si limiti solo all’interpellanza ma attivi tutti gli strumenti necessari per far abrogare la norma in questione anche scendendo in piazza. Ma Monti che fa: “predica bene e razzola male?” Come si possono chiedere agli Italiani dei sacrifici se ancora esistono queste vergogne e questi personaggi? Facciamo girare a 360° questo articolo in modo che gli Italiani sappiano.