Il discorso di Obama su Iraq, Siria, Ucraina ed economia

image_pdfimage_print

Il discorso di Obama su Iraq, Siria, Ucraina ed economia

obama

Fonte e link: http://www.limesonline.com/il-discorso-di-obama-su-iraq-siria-ucraina-ed-economia/65667

Il presidente degli Stati Uniti ha parlato di come fermare i jihadisti dello Stato Islamico in Siria e Iraq, della situazione in Ucraina e della riforma migratoria. Il testo integrale del suo intervento con i passaggi più interessanti in grassetto.

Le incognite dei raid Usa contro lo Stato Islamico

a cura di Niccolò Locatelli

Traduzione in italiano fatta con il traduttore di Google:

“IL PRESIDENTE: Buon pomeriggio a tutti. Voglio spendere due parole su una serie di argomenti e di prendere un paio di domande prima del lungo weekend del Labor Day.

In primo luogo, a cominciare dal numero uno cosa maggior parte degli americani si preoccupano – l’economia. Questa mattina, abbiamo scoperto che la nostra economia in realtà è cresciuta ad una clip più forte nel 2 ° trimestre di quanto inizialmente pensato. Le aziende stanno investendo. I consumatori stanno spendendo. Nel corso degli ultimi quattro anni e mezzo, le nostre imprese hanno ora creato quasi 10 milioni di nuovi posti di lavoro. Quindi non ci sono motivi per sentirsi bene con la direzione stiamo andando.

Ma, come tutti sanno, c’è molto di più che dobbiamo fare per fare in modo che tutti gli americani beneficiare dei progressi che abbiamo fatto. E ho intenzione di spingere il Congresso molto su questo quando tornano la prossima settimana.

In secondo luogo, in Iraq, i nostri piloti dedicati e gli equipaggi continuano a svolgere gli scioperi mirati che ho autorizzato a proteggere gli americani lì e per affrontare la situazione umanitaria sul terreno.

Come comandante in capo, io sarò sempre fare quello che è necessario per proteggere il popolo americano e la difesa contro le minacce in continua evoluzione per la nostra patria. A causa dei nostri scioperi, i terroristi di ISIL stanno perdendo armi e attrezzature. In alcune zone, il governo iracheno e le forze curde hanno iniziato a spingere indietro.

E continuiamo ad essere orgogliosi e grati ai nostri straordinari personale che presta servizio in questa missione.

Ora, ISIL pone una minaccia immediata per il popolo iracheno e per le persone in tutta la regione. Ed è per questo che la nostra azione militare in Iraq deve essere parte di una più ampia strategia globale per proteggere il nostro popolo e per sostenere i nostri partner che stanno prendendo la lotta per ISIL. E che inizia con i leader iracheni sulla base dei progressi che hanno fatto fino ad oggi e la formazione di un governo inclusivo che unirà il loro paese e rafforzare le loro forze di sicurezza per affrontare ISIL.

Qualsiasi strategia di successo, però, ha anche bisogno di forti partner regionali. Sono incoraggiato finora che i paesi della regione – i paesi che non sempre sono d’accordo su molte cose – sempre più riconoscono il primato della minaccia che pone ISIL a tutti loro. E ho chiesto Segretario Kerry per recarsi nella regione di continuare a costruire la coalizione che è necessario per rispondere a questa minaccia. Come ho detto, sradicare un cancro come ISIL non sarà rapido né facile, ma sono fiducioso che possiamo – e lo faremo – lavorando a stretto contatto con i nostri alleati e ai nostri partner.

Da parte nostra, ho diretto il Segretario Hagel e dei nostri capi di stato maggiore per preparare una serie di opzioni. Sarò incontro con il mio Consiglio di Sicurezza Nazionale di nuovo questa sera, mentre continuiamo a sviluppare questa strategia. E ho la consultazione con i membri del Congresso e continuerò a farlo nei prossimi giorni.

Infine, ho appena parlato con il Cancelliere Merkel della Germania sulla situazione in Ucraina. Siamo d’accordo – se ci fosse mai qualche dubbio – che la Russia è responsabile per le violenze in Ucraina orientale. La violenza è incoraggiata dalla Russia. I separatisti sono addestrati dalla Russia. Essi sono armati dalla Russia. Sono finanziati con la Russia. La Russia ha deliberatamente e ripetutamente violato la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina. E le nuove immagini di forze russe all’interno Ucraina fanno che normale per il mondo a vedere. Questo avviene quando le forze ucraine stanno facendo progressi contro i separatisti.

Come conseguenza delle azioni Russia ha già preso, e le principali sanzioni che abbiamo imposto con i nostri partner europei e internazionali, la Russia è già più isolata che in qualsiasi momento dopo la fine della Guerra Fredda. Capitale è in fuga. Gli investitori sono sempre rimanendo fuori. La sua economia è in declino. E questo continua incursione russa in Ucraina porterà solo più costi e le conseguenze per la Russia.

La prossima settimana, sarò in Europa per coordinare con i nostri più stretti alleati e partner. In Estonia, voglio ribadire il nostro impegno costante per la difesa dei nostri alleati della NATO.

Al vertice della NATO nel Regno Unito, ci concentreremo sugli ulteriori passi che possiamo adottare per garantire l’Alleanza continua ad essere disposta per qualsiasi sfida. La nostra riunione della Commissione NATO-Ucraina sarà un’altra occasione per la nostra alleanza di continuare la nostra partnership con l’Ucraina. E non vedo l’ora di riaffermare l’impegno costante degli Stati Uniti verso l’Ucraina e la sua gente quando Accolgo con favore il presidente Poroshenko alla Casa Bianca il mese prossimo.

Quindi, con questo, ho intenzione di prendere un paio di domande. E ho intenzione di iniziare con qualcuno che credo che ora è un grande formaggio – si è trasferito su. Ma capisco che questo sta per essere la sua ultima occasione per me fare una domanda in sala stampa. Quindi voglio congratularmi con Chuck Todd e dargli dibs prima.

Q Sono contento che hai detto “in sala stampa.” Permettetemi di iniziare con la Siria. La decisione che si deve fare tra – prima di tutto, si tratta di un “se” o “quando” situazione di andare dopo ISIL in Siria? Si può sconfiggere ISIL o ISIS senza andare dietro a loro in Siria? E allora come si fa a dare la priorità? Lei ha detto che Assad ha perso legittimità a guidare. Sconfiggere ISIS potrebbe aiutare a mantenere il potere di Assad. Parlare di come si priorità quei due pezzi della vostra politica estera.

IL PRESIDENTE: Beh, prima di tutto, voglio per assicurarsi che tutti è chiaro su quello che stiamo facendo ora, perché è limitata. Il nostro obiettivo è adesso per proteggere il personale americano sul terreno in Iraq; per proteggere la nostra ambasciata, per proteggere i nostri consolati, per fare in modo che le infrastrutture critiche che potrebbero influenzare negativamente il nostro personale è protetto.

Dove noi vediamo un’opportunità che ci permette con rischio molto modesto per aiutare la situazione umanitaria come abbiamo fatto nel Sinjar Montagna, prenderemo queste opportunità dopo aver consultato con il Congresso. Ma la nostra priorità principale in questo momento è solo per assicurarsi che le nostre persone sono al sicuro e per fare una valutazione efficace delle capacità irachene e curde.

Come ho detto penso che in ultima conferenza stampa, in modo per noi di avere successo, abbiamo avuto modo di avere un governo iracheno che è unificato e inclusiva. Quindi stiamo continuando a spingere per ottenere quel lavoro fatto. Non appena abbiamo un governo iracheno nel luogo, la probabilità che le forze di sicurezza irachene di essere più efficace nel prendere la lotta per ISIL aumenta in modo significativo. E le opzioni che sto chiedendo dal Joint Chiefs si concentra principalmente sul fare in modo che non sia ISIL sconfino Iraq.

Ciò che è vero, però, è che la violenza che è stato in atto in Siria ha ovviamente dato ISIL un rifugio sicuro lì non governati. E in modo per noi a degradare ISIL nel lungo termine, stiamo andando ad avere per costruire una strategia regionale. Ora, non stiamo andando a farlo da solo. Stiamo per avere a che fare con altri partner e partner soprattutto sunniti, perché parte del obiettivo è quello di fare in modo che i sunniti sia in Siria e in Iraq, si sentono come se hanno un investimento in un governo che in realtà funzioni, un governo in grado di proteggerli, un governo che fa in modo che le loro famiglie sono al sicuro dagli atti di barbarie che abbiamo visto in ISIL. E in questo momento, queste strutture non sono a posto.

Ed è per questo che la questione per quanto riguarda la Siria non è semplicemente una questione militare, è anche una questione politica. E ‘anche una questione che coinvolge tutti gli stati sunniti della regione e la leadership sunnita riconoscendo che questo cancro che si è sviluppato è quello che devono essere altrettanto investito nella sconfitta come siamo.

E così per tagliare all’inseguimento in termini di quello che potrebbe essere le vostre preoccupazioni specifiche, Chuck, la mia priorità in questo momento è quello di assicurarsi che i guadagni che Isil hanno fatto in Iraq sono rotolati indietro, e che l’Iraq ha la possibilità di governare in modo efficace e fissare se stessa.

Ma quando guardiamo una strategia più ampia che sia coerente con quello che ho detto a West Point, che è coerente con quello che ho detto al Collegio Nazionale di Difesa, chiaramente ISIL è venuto a rappresentare i peggiori elementi della regione che abbiamo a che fare con collettivamente. E questo sarà un progetto a lungo termine. Sta andando a richiedere noi per stabilizzare la Siria in qualche modo, e stabilizzare la Siria in qualche modo vuol dire che abbiamo avuto modo di ottenere i sunniti moderati, che sono in grado di governare e offrire una vera alternativa e la concorrenza a quello che ISIL ha fatto in alcuni di questi spazi.

Ora, l’ultimo punto rispetto al Assad, non è solo la mia opinione – credo che sarebbe l’opinione pubblica internazionale – che Assad ha perso legittimità in termini di sganciare bombe a botte su famiglie innocenti e uccidendo decine di migliaia di persone. E proprio ora, quello che stiamo vedendo sono le zone che ISIL sta occupando non sono controllati da Assad comunque. E, francamente, Assad non sembra avere la capacità o raggiungere per entrare in quelle zone. Quindi non credo che questa è una situazione in cui dobbiamo scegliere tra Assad e il tipo di persone che esercitano l’incredibile violenza che che abbiamo visto lì. Noi continueremo a sostenere un’opposizione moderata all’interno della Siria, in parte perché dobbiamo dare alle persone all’interno della Siria una scelta diversa ISIL o Assad.

E non vedo alcun scenario in cui Assad in qualche modo è in grado di portare pace e stabilità in una regione che è maggioranza sunnita e non ha finora mostrato alcuna disponibilità a condividere il potere con loro o in qualsiasi tipo di accordo significativo con la lunga strada risentimenti che hanno lì.

D. Avete bisogno l’approvazione del Congresso per andare in Siria?

IL PRESIDENTE: Ho consultato con il Congresso nel corso di questo processo. Sono sicuro che come Comandante in Capo ho le autorità a impegnarsi in atti che stiamo conducendo attualmente. Come la nostra strategia di sviluppo, continueremo a consultarsi con il Congresso. E penso che sarà importante per il Congresso a pesare in, o che le nostre consultazioni con il Congresso continuerà a sviluppare in modo che il popolo americano è parte del dibattito.

Ma io non voglio mettere il carro davanti ai buoi. Noi non abbiamo ancora una strategia. Penso che quello che ho visto in alcune delle notizie suggerisce che la gente sono sempre un po ‘più avanti di dove siamo a quello che attualmente siamo. E penso che non è solo la mia valutazione, ma la valutazione del nostro militare. Dobbiamo fare in modo che abbiamo piani chiari, che li stiamo sviluppando. A quel punto, mi consulterò con il Congresso e fare in modo che le loro voci siano ascoltate. Ma non è inutile chiedermi per azione da parte del Congresso prima di sapere esattamente che cosa è che sta per essere necessario per noi per ottenere il lavoro fatto.

Colleen McCain Nelson.

Q Grazie, signor presidente. Ritiene escalation di oggi in Ucraina un’invasione? E quando si parla di costi aggiuntivi per la Russia, siete pronti a questo punto di imporre sanzioni economiche più ampie? O siete in considerazione altre risposte che vanno oltre le sanzioni?

IL PRESIDENTE: ritengo le azioni che abbiamo visto nell’ultima settimana una continuazione di ciò che è stato in atto da mesi. Come ho detto nella mia dichiarazione di apertura, non c’è dubbio che questo non è un homegrown, rivolta indigena in Ucraina orientale. I separatisti sono sostenuti, addestrato, armato, finanziato dalla Russia. In tutto questo processo, abbiamo visto profondo coinvolgimento russo in tutto ciò che hanno fatto.

Penso che in parte a causa del progresso che si era visto dagli ucraini intorno Donetsk e Luhansk, Russia stabilito che doveva essere un po ‘più evidente in quanto già fatto. Ma non è davvero un cambiamento.

Quello che abbiamo visto, però, è che il Presidente Putin e la Russia hanno più volte superato da potenziali off-rampe per risolvere questo diplomaticamente. E così nelle nostre consultazioni con i nostri alleati e partner europei, la mia aspettativa è, è che noi prenderemo ulteriori passi in primo luogo perché non abbiamo visto alcuna azione significativa da parte della Russia per effettuare il tentativo di risolvere questo problema in modo diplomatico.

E penso che le sanzioni che abbiamo già applicato sono stati efficaci. La nostra intelligenza dimostra che i russi sanno di essere stati efficaci, anche se non può apparire in televisione russa. E penso che ci sono modi per noi per approfondire o ampliare la portata di alcuni di quel lavoro.

Ma alla fine, credo che ciò che è importante riconoscere è il grado in cui il processo decisionale russo sta isolando la Russia. Stanno facendo questo per se stessi. E quello che ho incoraggiato dalla è il grado in cui i nostri partner europei riconoscano anche se stanno dando un costo di attuazione di tali sanzioni, capiscono che un principio più ampio è in gioco. E così non vedo l’ora alle consultazioni che avremo quando li vedo la prossima settimana.

Zeke Miller.

Q Grazie, signor presidente. L’anno scorso, lei ha detto che si ritiene la nostra democrazia è più forte quando il presidente agisce con il sostegno del Congresso. In risposta alla domanda di Chuck hai detto che non si dispone di una strategia ancora, ma ti riconsiderare che andando avanti. Ma perché non sei andato al Congresso prima di questo ciclo di scioperi in Iraq? Non crede che questo è più il caso, quello che hai detto l’anno scorso? E per tutta la tua carriera hai anche detto che – lei ha sollevato preoccupazioni con l’espansione dei poteri dell’esecutivo. Sei preoccupato che le vostre azioni recenti, in modo unilaterale, avevano forse – hanno tagliato contro questo?

IL PRESIDENTE: No. Ed ecco perché: Non è solo una parte della mia responsabilità, ma è un dovere sacro per me come comandante in capo per proteggere il popolo americano. E questo mi richiede di agire in fretta, sulla base di informazioni che ricevo, se un’ambasciata di nostra o un consolato nostra è minacciata. Le decisioni che ho preso sono state basate su valutazioni molto concrete circa la possibilità che possa essere invasa Erbil nella regione curda e che il nostro consolato potrebbe essere in pericolo. E io non posso permettermi di aspettare al fine di fare in modo che quelle persone siano protetti.

Ma nel corso di questo processo, abbiamo consultato a stretto contatto con il Congresso, e il feedback ho ricevuto da parte del Congresso è, è che stiamo facendo la cosa giusta. Ora, come si va avanti – come ho descritto a Chuck – e guardiamo una strategia regionale più ampia con una coalizione e partner internazionali per degradare sistematicamente la capacità del ISIL di impegnarsi nella terribile violenza e interruzioni di essere stati impegnati in non solo in Siria, non solo in Iraq, ma potenzialmente altrove se non stroncare questo al germoglio, poi quelli consultazioni con il Congresso per qualcosa che è più lungo termine credo che divento più rilevante.

Ed è mia intenzione che il Congresso deve avere qualche buy-in come rappresentanti del popolo americano. E, a proposito, il popolo americano ha bisogno di sentire che cosa strategia. Ma come ho detto a Chuck, non voglio mettere il carro davanti ai buoi. E in alcune delle notizie di stampa il suggerimento sembra essere stata che stiamo per andare a fondo scala per una strategia elaborata per sconfiggere ISIL, e la suggestione, credo, è che inizieremo ad andare avanti imminente e in qualche modo il Congresso – ancora fuori città – sta per essere lasciato al buio. Non è quello che sta per succedere.

Abbiamo intenzione di continuare a concentrarsi sulla protezione del popolo americano. Abbiamo intenzione di continuare a, dove possiamo, ad impegnarsi in una sorta di atti umanitari che ha salvato così tante persone che sono stati intrappolati su una montagna. Stiamo andando a lavorare politicamente e diplomaticamente con la gente della regione. E stiamo andando a mettere insieme il tipo di coalizione che abbiamo bisogno di una strategia a lungo termine, non appena siamo in grado di mettere insieme le forze armate, i componenti politiche ed economiche di tale strategia. Ci sarà un aspetto militare a questo, e sta andando ad essere importante per il Congresso di sapere di cosa si tratta, in parte perché può costare un po ‘di soldi.

Prendo solo un altro paio. Sì.

Q Grazie, signor presidente. Ti dispiace non andare avanti ISIS prima? Ci sono alcuni rapporti che indicano che la maggior parte delle armi, le armi degli Stati Uniti che hanno, hanno avuto o hanno acquisito dopo la caduta di Mosul. E inoltre, il presidente iracheno ha detto oggi che le forze irachene non sono in grado di resistere a ISIS. Cosa ti fa pensare che la formazione di un nuovo governo cambierà la situazione?

IL PRESIDENTE: Beh, una volta entrato in ISIL Mosul che pone un grosso problema, perché non c’è dubbio che sono stati in grado di catturare alcune armi e risorse che hanno poi utilizzati per finanziare le operazioni aggiuntive.

E in quella fase, abbiamo immediatamente contattato il governo iracheno. Tenete a mente eravamo stati nelle comunicazioni con il governo iracheno per più di un anno che indica che abbiamo visto problemi significativi nelle aree sunnite. Primo Ministro Maliki non era così sensibile forse avremmo voluto ad alcune delle rivendicazioni politiche sottostanti che esistevano al momento.

Non vi è dubbio che, affinché le forze di sicurezza irachene per avere successo, che stanno andando a bisogno di aiuto. Stanno andando a bisogno di aiuto da noi. Stanno andando a bisogno di aiuto da parte dei nostri partner internazionali. Stanno andando a bisogno di ulteriore formazione. Stanno andando a bisogno di apparecchiature aggiuntive. E abbiamo intenzione di essere pronti ad offrire questo sostegno.

Ci può essere un ruolo per una coalizione internazionale che fornisce supporto aereo aggiuntivo per le loro operazioni. Ma la ragione per cui è così importante che un governo iracheno sia in posto è questo non è semplicemente un problema militare. Il problema che abbiamo avuto sempre è una popolazione sunnita che si sente alienato da Baghdad e non si sente investito in ciò che sta accadendo, e non si sente come se qualcuno sta cercando per loro.

Se siamo in grado di ottenere un governo in carica che fornisce sunniti qualche speranza che un governo nazionale serve il loro interesse, se ne possono riacquistare una certa fiducia e la fiducia che seguirà attraverso gli impegni che sono state fatte nel lontano 2006 e nel 2007 e 2008 e in precedenza su Come si arriva a, per esempio, le leggi de-baathificazione e dare alla gente le opportunità in modo che non stanno chiusi fuori di posizioni di governo – se quelle cose sono seguite attraverso su, e noi siamo in grado di combinare con un suono strategia militare, poi ho pensiamo di poter avere successo. Se non possiamo, allora l’idea che gli Stati Uniti o in qualsiasi potere esterno sarebbe perennemente sconfiggere ISIS credo sia realistico.

Come ho detto prima – Credo di aver detto nel precedente conferenza stampa – i nostri militari è il migliore del mondo. Possiamo percorso ISIS a terra e mantenere temporaneamente un coperchio sulle cose. Ma poi, non appena lasciamo, gli stessi problemi vengono di nuovo indietro. Quindi dobbiamo fare in modo che gli iracheni capire alla fine si sta andando ad essere responsabili della propria sicurezza. E parte di questo sarà la capacità per loro di fare compromessi.

Questo significa anche che gli Stati della regione smettono di essere ambivalente questi gruppi estremisti. La verità è che abbiamo avuto attori statali che a volte hanno pensato che il modo per promuovere i loro interessi è, beh, il finanziamento di alcuni di questi gruppi come proxy non è una cattiva strategia simile. E parte del nostro messaggio per l’intera regione è questo dovrebbe essere un campanello d’allarme a sunniti, sciiti a – a tutti – che un gruppo come ISIS è oltre il limite; che non hanno alcuna visione o l’ideologia al di là di violenza e nel caos e il massacro di persone innocenti. E di conseguenza, dobbiamo tutti unirsi – anche se abbiamo divergenze su una serie di questioni politiche – per assicurarsi che stanno sradicati.

Ultima domanda.

Q Signor Presidente, nonostante tutte le azioni che l’Occidente ha preso per arrivare in Russia di ritirarsi da Ucraina, Russia sembra intenzionato a fare un passo dopo l’altro – convogli, trasporti di armi. A che punto le sanzioni non funzionano più? Vuoi prevedere la possibilità di una necessità di un’azione militare per raggiungere la Russia a tirare indietro da Ucraina?

IL PRESIDENTE: Non stanno prendendo l’azione militare per risolvere il problema ucraino. Quello che stiamo facendo è quello di mobilitare la comunità internazionale a fare pressione sulla Russia. Ma penso che sia molto importante riconoscere che una soluzione militare a questo problema non sta per essere imminente. Ora, il fatto che la Russia ha preso queste azioni in violazione della sovranità e dell’integrità territoriale degli ucraini ha portato, credo, in un indebolimento della Russia, non un rafforzamento della Russia. Che non può essere immediatamente evidente, ma credo che sarà sempre più evidente.

Che cosa è fatto anche la Russia è isolato dai suoi partner commerciali, i suoi partner commerciali, commercio internazionale in un modo che credo stanno per essere molto difficile da recuperare. E continueremo a stare fermo con i nostri alleati e partner che ciò che sta accadendo è sbagliato, che ci sia una soluzione che permette l’Ucraina e la Russia per vivere in pace. Ma non è nelle carte per noi vedere un confronto militare tra Russia e Stati Uniti in questa regione.

Tenete a mente, però, che io sto per andare a una conferenza della NATO. L’Ucraina non è un membro della NATO, ma un certo numero di quegli stati che si trovano si trovano nelle vicinanze. E prendiamo il nostro articolo 5 impegni per difendere l’un l’altro molto sul serio, e che comprende il più piccolo membro della NATO, così come il più grande membro della NATO. E così parte della ragione credo che questo incontro la NATO sta per essere così importante è quello di riportare l’attenzione sulla funzione critica che la NATO gioca a fare in modo che ogni paese sta contribuendo in modo da mantenere la promessa del nostro articolo 5 rassicurazioni.

Parte della ragione io vado per l’Estonia è quello di lasciare gli estoni sanno che intendiamo quello che diciamo quanto riguarda i nostri obblighi derivanti dal trattato. Non abbiamo questi obblighi del trattato con l’Ucraina. Noi, tuttavia, stare spalla a spalla con loro, e stiamo facendo non solo un sacco di lavoro diplomaticamente ma anche finanziariamente al fine di assicurarsi che essi hanno le migliori possibilità di trattare con quello che è certamente una situazione molto difficile.

Grazie mille a tutti.

D Su immigrazione?

IL PRESIDENTE: Grazie, ragazzi. Grazie.

Q immigrazione?

Q Signor Presidente, come sono gli eventi esterni e il vostro esecutivo decisionale andando a influire sulla decisione sulla riforma dell’immigrazione? Alcuni dicono che si vuole ritardare questo.

IL PRESIDENTE: Lasciatemi solo dire questo: io sono stato molto chiaro sul fatto che il nostro sistema di immigrazione è rotto e deve essere risolto. E la mia preferenza continua ad essere quell’atto Congresso. Non credo qualcuno pensa che il Congresso sta andando ad agire nel breve termine, ma Hope Springs eterno che dopo le elezioni di medio termine che possono agire.

Nel frattempo, quello che ho chiesto Jeh Johnson a fare è guardare che tipo di autorità esecutive che abbiamo per far funzionare meglio il sistema. E abbiamo avuto un sacco di discussioni le parti interessate; questo insieme di proposte si sta lavorando su.

E l’unica cosa che penso che è successo è stato il problema con i bambini non accompagnati che hanno ottenuto tanta attenzione un paio di mesi fa. E parte del motivo per cui era importante non era perché che ha rappresentato un enorme aumento senza precedenti in materia di immigrazione globale alla frontiera, ma io credo che ha cambiato la percezione del popolo americano su quello che succede alle frontiere.

E così una delle cose che abbiamo avuto – abbiamo dovuto fare è di lavorare attraverso sistematicamente a fare in modo che tale problema specifico in una zona piuttosto definita del confine, che stiamo iniziando a fare con questo in modo serio. E la buona notizia è che ho iniziato a fare qualche progresso. Voglio dire, quello che abbiamo visto finora è che per tutta l’estate il numero di apprensioni sono in calo – forse questo è controintuitivo, ma che è una buona cosa, perché ciò significa che un minor numero di persone stanno arrivando attraverso. Il numero di apprensioni nel mese di agosto sono in calo a partire da luglio, e sono in realtà inferiori a quelli agosto dell’anno scorso. Apprensioni nel mese di luglio sono stati la metà di quello che erano nel mese di giugno. Quindi stiamo vedendo una significativa tendenza al ribasso in termini di questi bambini non accompagnati.

E cosa che penso ci permette di fare è quello di fare in modo che i bambini vengono curati adeguatamente, con un giusto processo. Allo stesso tempo, è permesso di poi impegnarsi in una conversazione più ampia di quello che dobbiamo fare per ottenere più risorse sotto il bordo. Sarebbe stata aiutata lungo se il Congresso aveva votato per il supplementare che ho chiesto; non hanno fatto. Questo significa che dobbiamo fare delle scelte amministrative e scelte esecutive su, ad esempio, sempre più giudici di immigrazione laggiù.

In modo che ci ha tenuto occupato, ma non ha fermato il processo di ricerca più in generale su come possiamo ottenere un sistema di immigrazione più intelligente sul posto mentre siamo in attesa per il Congresso ad agire. E continua ad essere la mia convinzione che se non riesco a vedere l’azione del Congresso, che ho bisogno di fare almeno quello che posso per far funzionare meglio il sistema.

Ma alcune di queste cose influiscono scadenze, e stiamo solo andando a lavorare con più sistematico possibile, al fine di ottenere questo fatto. Ma non hanno alcun dubbio, in assenza di azione del Congresso, ho intenzione di fare quello che posso per assicurarsi che il sistema funziona meglio.
Grazie ragazzi.” (Discorso 29 agosto 2014)

IL NOSTRO COMMENTO: A me tutto questo sproloquio di Obama convince poco. Se oggi ci troviamo con tutti questi immigrati in casa nostra è anche colpa della politica estera americana. In ogni caso per dovere di cronaca abbiamo pubblicato il discorso di Obama. Ognuno è libero di crederci o meno.

print


Categories: Europa, Politica

Questo Articolo è stato visualizzato da 426 Utenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *